31.5. 2007 Herefordin hulinaa SiUn ja STPSn kohtaamisesta ei väriä ja tapahtumia odotetusti jäänyt puuttumaan. Se millä tapaa tuota väriä otteluun aikaan saatiin, on todella surullista kerrottavaa. Itse pelin vei STPS toisen puoliajan alun maalillaan 1-0. Ottelu ratkesi SiUn tehottomuutteen eikä mihinkään muuhun, eli selittelyjä ei kaivata. Tässä kuitenkin sinivalkoisten lasien läpi kerrottuna rakentavaa palautetta sisältävä tarina ottelusta. JOS JOKU EI HALUA LUKEA SAIVARTELUA JA RAKENTAVAA KRITIIKKIÄ TAPAHTUMISTA, VOI LUKEMISEN LOPETTAA TÄHÄN. Tappion syy on kerrottu ylempänä, loppu on ainoastaan äärimmäisen turhautumisen aiheuttamaa patoutumien purkua. Sekoilu alkoi jo ennen ottelua, kun avustavat erotuomarit odottelivat erotuomari Lalli Loposta Joutsenon kirkon bussipysäkillä. Odottelu osottautui turhaksi, sillä päätuomariksi olikin vaihtunut jo edellisenä perjantaina Loposen työesteiden vuoksi Timo Raninen Savonlinnasta. Jostain kumman syystä kukaan ei muistanut informoida asiasta avustavia erotuomareita tai erotuomaritarkkailijaa, kotijoukkueesta puhumattakaan. Sinänsähän kotijoukkuetta ei yhtään olisi kiinnostunut tietää etukäteen että tuomari ajelee vierasjoukkueen kanssa peräkkäin samalta paikkakunnalta samaa maisemareittiä Punkaharjun harjumaisemissa. Samaan aikaan avustavat erotuomarit raksuttelivat mittariinsa laatukilometrejä köyhän kyläseuran pussista Joutseno-Simpele välillä. Ranisen alkuperäisen pelin Mikkelissä vihelsi erinomaisesti samaan aikaan Matti Heininen. Tilanteesta kehkeytyikin siten todellinen win-win-win situation, jossa ainoa häviäjä oli pieni kyläseura Simpeleellä. Taloudellista tappiota kertyi kaksinkertaisten matkakulujen muodossa jo sen verran, että Heinisen olisi samaan hintaan ajattanut Mikkelistä avustavat poimien Simpeleelle. Nyt maksettiin lähes sama hinta, mutta saatiin kaupan päälle tuomari vierasjoukkueen kanssa samasta kylästä. Mikkelissä Savilahden Urheilijat voi olla ainakin tyytyväinen, säästöä tuomarikuluissa kertyi toistasataa euroa kun pelin vihelsi oman paikkakunnan mies. Ranisen puolustukseksi on sanottava että ei se ole Ranisen vika jos asettelussa on pieniä "kukkasia". Sen vielä voi jotenkuten mutta pitkin hampain ymmärtää, että kotikaupungissa oman kaupungin mies viheltää. Näinhän on tehty mm. Mikkelissä ja Kotkan seudulla jo kauan, koska väestöpohja on laaja eikä kaikilla tuomareilla ole välttämättä mitään tunnesiteitä oman kylän joukkueisiin. Mutta se, että noita oman kylän ja kaupungin miehiä ajatetaan vielä vierasotteluihinkin kotijoukkueen perässä, haiskahtaa suorastaan italian liigassakin nähdyltä mafiosokähminnältä. Sellainenhan ei voi olla mahdollista Piirin mestaruussarjanakin mainostetussa Kolmosessa, eihän? NO MUTTA TOKI, jo vain kuomaseni, jo vain. Todetaan vielä että ei Raninen missään nimessä ottelua ratkaissut, saatikka vetänyt kotiinpäin. Kysymys on lähinnä muutamista tilanteista, missä SiU jäi kaipaamaan rohkeampia ratkaisuja etenkin vierasjoukkueen rangaistusalueella tapahtuneisiin virheisiin. Raninen on Simpeleellä tunnettu erinomaisen viheltäjänä (ja tunnetaan edelleen, koska ei miestä yhden pelin perusteella tuomita), mutta tällä kertaa tuntui että vihellyksistä puuttui kantti koviin ratkaisuihin. Koko sopasta olisi selvitty sillä että asettelupuolella olisi kukkaset jätetty ruukkuun ja sillä sipuli. Piiristä on jo esitelty valittelut tapahtuneesta, mikä ei kuulemma tule toistumaan. Pahoittelut on jo otettu vastaan, ei siinä sinänsä mitään. Mutta kun impeys on mennyt, se on mennyt eikä runneltua kalvoa voi saattaa enää uudelleen korkattavaksi. SiU ehdottaakin että seuraavan otteluun voitaisiin soveltaa hieman toisenlaista hyötynäkökohtaa. Tommi Paajanen on pelikiellon vuoksi sivussa RPS-ottelusta, joten Loponen voi paiskia töitä myös tuon ottelun ajan. Paajanen tulee mielellään tuomitsemaan paikallisottelun, ja pääsee matsiin vieläpä SiUn kyydissä. Kotijoukkue säästää matkakuluissa, ja SiU saa hieman henkistä hyvitystä kun oman kylän mies tuomitsee myös vieraissa. Win-win-win? Itse otteluun SiUn joutui hieman kapealla ryhmällä kun ennalta tiedettyjen poissaolojen lisäksi Toni Borgström oli kuumeessa. Lisäksi maalivahti Antti Nikkanen jäi sivuun työesteiden vuoksi, ja tolppien välissä pelasi Ossi Tauriainen. Sinänsä maalivahtikysymyksellä ei ottelussa ollut juurikaan merkitystä, sen verran vähillä töillä SiUn maalilla selvisi. Ottelun alkupuoli oli tasaista tunnustelua joukkueiden hakiessa taisteluasemia. Viidennellä minuutilla STPS pääsi puskemaan vapaapotkusta, mutta Tauriainen venyi hyvin melko keskeen suuntautuneen puskun tielle. Vartin kohdalla syntyi kotijoukkueen ensimmäinen kunnon maalipaikka. Paavo Aholan keskitys löysi rangaistusalueelta Juho Jylhän, jolla olisi ollut tilaa ja aikaa ottaa pallo alas ja tällätä maaliin. Jylhä kuitenkin yritti jatkaa syötön suoraan keskeen, ja STPS-vahti Vesa Rovio sai pallon suoraan syliinsä. Puolen tunnin paikkeilla SiUn maali roikkui pitkät tovit ilmassa. Ensin Joni Tikkanen nousi väkevästi oikealta laidalta, ja tarjoli pallon maalinedustaa pitkin takatolpalle. Hienoisen hässäkän jälkeen STPS onnistui kuitenkin putsaamaan pallon väljemmille vesille. Heti perään Jylhä vapautti Rantasen vasemmalta läpiajoon, mutta Rovio venyi torjuntaan, irtopalloon pääsi ensimmäisenä Tikkanen, jonka laukauksen STPS-puolustus kuitenkin siivosi viivalta. Hetki edellisen tilanteen jälkeen Marko Kojo murtautui erinomaiseen vetopaikkaan, mutta jälleen Rovio torjui vasurilaukauksen etunurkasta. Viisi minuuttia ennen taukoa väkevästi jälleen kerran pelannut Paavo Ahola murtautui keskeltä vetopaikkaan, mutta vihainen vasuri puhui niukasti yli yläkulman. Toinen puoliaika jatkui siitä mihin edellinen jäi. SiU hallitsi pallollista peliä, ja vierailija puolusti tehokkaasti iskien terävästi vastaan. Voidaan siis sanoa että Savonlinna vei ottelun juuri niillä aseilla millä SiU on tottunut menestymään. Ottelun kulminaatiopiste nähtiin kun toinen puoliaika oli vanhentunut vajaat viisi minuuttia. Ensin Rovio venyi unelmatorjuntaan ylänurkasta. Paavo Ahola keskitti, Tero Tiainen puski, ja pallo muutti vielä suuntaa Paajasen ohimosta, mutta vielä Rovio sai kätensä väliin. Seuraavasta hyökkäyksestä STPS keskitti vasemmalta, ja pallo löysi onnekkaasti maalin edustalta Toni Loikkasen joka nyökkäsi lurun nurkkaan ohi voimattoman Tauriaisen. "Katastrof", olisi entinen SaPKo-peluri Aleksander Fatkullin analysoinut tilannetta SiUn kannalta. 59.minuutilla SiU sai erinomaisen tilaisuuden tasoitukseen vapaapotkusta aivan rangaistusalueen rajalta. Juho Jylhän laukaus oli kuitenkin kuin vanhan ja vetisen piisamin viimeinen laaki, löysä luraus suoraan syliin. Hetkeä myöhemmin vieraiden jatkuvasti nilkoille naksutellut Toni Loikkanen sai kerjäämänsä varoituksen. Periaatteessa tuon lapun väri olisi voinut ollut jo punainen, mutta avausjakson tilanteista miestä ainoastaan puhuteltiin. Vartti myöhemmin Tero Tiainen teki ensimmäisen vastaavan rikkeensä ottelussa, ja tilanteesta nousi välittömästi varoitus. Linjan mukaisesti myös Tiaista olisi pitänyt ainoastaan puhutella, tai sitten Loikkasta varoittaa jo ensimmäisellä puoliajalla vastaavasta rikkeestä. Joka tapauksessa Loikkanen pyrki väkevästi Tiaiseen käsiksi tilanteen jälkeen, mikä lie miehessä niin paljon kiinnostanut. Viimeiset puoli tuntia SiU sai painettua pelin jatkuvasti vieraiden alueelle. 60.minuutilla Paajanen jatkoi pallon päällään maalille, mutta yhtään tekijää ei avopaikkaan ehtinyt. Heti perään Ahola pääsi Tikkasen nousun jälkeen vetopaikkaan, mutta jälleen kerran laukaus lähti suoraan päin Roviota. 70.minuutilla nähtiin lisää erikoisuuksia. SiUn Paajanen törmäsi pallon tavoittelutilanteessa Rovioon, ja sai katsella keltaista korttia. Tilanteessa Rovio nappasi pallon käsiinsä, ja pallo jäi alastullessa Paajasen ja Rovion päiden väliin. Läsäys oli luonnollisesti kova kun pallo lisahti Rovion naamaan, ja tilanne hurjannäköinen, mutta suurempaa vahinkoa ei tilanteessa tapahtunut. Jos tilanteessa olisi ollut tahallisuutta niin siihen olisi sillon menty jalkapohjat edellä. Reilut kymmennen minuuttia ennen loppua SiUn Ahola murtautui vetopaikkaan, ja laukauskin lähti erinomaisesti kohti alanurkkaa. Rovio oli kuitenkin kovassa vireessä ja venyi jälleen pallon tielle. Irtopallokaan kotijoukkueelle pomppinut. Seuraaaksi nähtiin kaksi tilannetta joista SiUn näkemyksen mukaan olisi pallon voinut viedä pilkulle. Ensin Tero Tiaisen selkään rumautettiin rajaheiton jälkeen, ja liippaaminen takatolpalle jäi haaveeksi. Hetkeä myöhemmin SiU keskitti oikealta laidalta, ja STPS peluri sai käsivartensa väliin, mistä pallo leijaili väljemmille vesille. Tarkennuksena todettakoon että kyseessä ei ollut tilanne missä pallo lauottiin suoraan käteen, vaan STPS-peluri pyrki katkaisemaan keskityksen rinnallaan, mutta märkä kenttä teki tepposet. Raninen oli sijoittunut sen verran hyvin tilanteessa, että ratkaisuksi muodostui lopulta erilainen tulkinta SiUn näkemykseen verrattuna. 82.minuutilla SiUn Ahola sai ottelun ensimmäisen varoituksen todella sekavan häslingin päätteeksi. Ilmeisesti Ahola sanoi jotain sopimatonta mistä varoitus oli annettava. Nollatoleranssista ei kuitenkaan voinut olla kyse, sillä siitä ei oltu vielä huomautuksia jaettu. Koska webmaster on saivartelutuulella, niin tartutaan rakentavassa hengessä vielä yhteen maalipotkutuomioon. Pallo oli menossa vasemmalta puolelta päätyrajasta yli kulmapotkuksi kulmalipun vieressä. STPS-peluri liukui kuitenkin viime hetkellä ja sai pallon sivurajasta yli. Erotuomari Raninen lähempänä näytti jo SiUn rajaheittoa, mutta perui päätöksen. Linjatuomari toisella puolen kenttää oli nimittäin nähnyt että pallo livahti päätyrajasta yli, ja liputti kentän toiselta laidalta nohevasti tilanteen maalipotkuksi. Ei todellakaan näyttänyt hyvältä katsomoon, missä webmasterkin ihasteli tilannetta. Siihen liittyen rakentava kysymys. Miksi ihmeessä se STPS-pakki siihen palloon ylipäätään liukui, jos tilanteesta oli tulossa maalipotku? Hyvää hyvyyttään vissiinkin halusi SiUlle rajaheiton? Loppuminuuteilla SiU rakensi vielä muutaman todella pahan mylläkän STPS-maalille. Tuukka Leppäsen laukauksen eteen ehti kuitenkin STPS-puolustus, ja Tommi Paajasen laukaus haltuunoton jälkeen unelmapaikasta kymmenestä metristä lähti suoraan maalivahdin syliin. Lisää kalabaliikkia saatiin vielä varsinaisen peliajan viime sekunneilla, kun Paajanen sai suoraan sukkaan vasemmalla laidalla. Tilanne meni tuomaristolta ns. "ohi silmien", ja tilanteesta tuomittiin ainoastaan rajaheitto kotijoukkueelle STPSn potkaistua pallon yli. Eli sekin piti heittää Fair Play -hengen mukaisesti vastustajalle. Juuri ennen loppuvihellystä Paajanen murtautui vielä puolittain läpi, mutta survottiin kahden STPS-pelurin toimesta maan rakoon juuri kun pallo piti laittaa pussiin. Ottelu päättyikin sitten siihen että Paajanen jäi makaamaan kentän pintaan. Tuomaristo kävi hoitamasssa kättelyt sun muut, vaikka pelaaja makasi edelleen loukkaantuneena. Samaan syssyyn koko kolmikko oli jo kävelemässä kentältä pois, vaikka loukkaantunut pelaaja makasi edelleen kentän pinnassa. SiUn joukkueenjohto kuitenkin huomautti että ei ehkä ole kovin sopivaa toimintaa, ja kolmikko palasi vielä paikalle. Päätösvihellyksen tienoilla SiUn Ahola oli vielä todennut erotuomari Raniselle että "Sie olit tänään pelin kyllä aika vahvasti pitsalla", mistä seurauksena oli Aholalle ottelun toinen varoitus ja kentältäpoisto. Siinä sitä oli pettyneen miehen tilitystä kerrakseen. Korostetaan edelleen että ottelun ratkaisuksi muodostui SiUn tehottomuus hyökkäyspäässä, ja uhrautuvasti pelanneen STPSn puolustustaistaistelu. Muu on pelkkää selittelyä. Jos joku ei sulata raportin kritiikkiä niin voi olla suoraan yhteydessä SiUn Joukkueenjohtajaan. OTTELUN MAALIT: 50min. 0-1 Toni Loikkanen SiUn VAROITUKSET: 74min. Tommi Paajanen 76min. Tero Tiainen 82min. Paavo Ahola 90min. Paavo Ahola SiUn KENTÄLTÄPOISTOT: 90min. Paavo Ahola (2var) SiUn KOKOONPANO: Tauriainen (MV) Vehkamaa - Siitonen - Paajanen - Tervo Kojo - Tiainen - Jylhä - Rantanen Ahola Tikkanen VAIHDOT: 71min. Jylhä > Leppänen 76min. Tikkanen > Vaikkinen PENKILLE JÄI: Malinen, Toivanen, Joronen (MV)

.